“Drie jaar geleden werd de kleine Adolf Hitler bekend, toen een supermarkt geen taart wilde maken voor zijn verjaardag.”
Hier zit ik dan, mijn eerste blog post voor Nederlands. Het Belang van Limburg had een zeer interessant artikel over dat een zesjarige jongen genaamd Adolf Hitler en zijn twee zussen, die ook vrij rare namen hebben volgens mij, ontnomen worden van hun ouders wegens verwaarlozing en kindermisbruik. De ouders willen hem natuurlijk terug. Er wordt in december hier een uitspraak over genomen.
Toevallig hebben wij het tijdens de les over voornamen en achternamen gehad, over wat mag en niet mag, over hun ontstaan, en zo voort. Dus ik ben enorm verrast dat deze naam, in de eerste instantie, zomaar geaccepteerd werd. Ik snap ook niet waarom je die naam zou geven als je weet dat zo’n naam niet echt respectvol aangezien is. Misschien hebben de ouders een “goed” reden voor de keuze maar ze hebben duidelijk niet gekeken naar de sociale en maatschappelijke gevolgen van deze naam voor het kind.
Toen las ik de reacties op dit artikel en las dat iemand vond dat mensen het recht moeten hebben om vrij te kiezen wat ze willen en dat dit overdreven is:
Ik weet dat men niet mee kan kiezen over onze naam bij onze geboorte maar dit zou je zelf toch niet kiezen als je weet wat die naam inhoud. Wereld Oorlog I en de oorlog met de Spanjaarden mag dan misschien vergeten zijn, onderwerpen zoals de naam Adolf Hitler zijn nog steeds tot de dag van vandaag zeer fragiel. Waar ik het meeste voor hoop is dat het kind ten minste zijn naam moet gaan veranderen na de uitspraak met de rechter.
Dit is mijn mening en als het kind zou mogen terugkeren naar zijn ouders, dan is dat maar zo. Ze zullen wel zien wat voor gevolgen die naam zal brengen op hun kind.
Bronnen:
Toevallig hebben wij het tijdens de les over voornamen en achternamen gehad, over wat mag en niet mag, over hun ontstaan, en zo voort. Dus ik ben enorm verrast dat deze naam, in de eerste instantie, zomaar geaccepteerd werd. Ik snap ook niet waarom je die naam zou geven als je weet dat zo’n naam niet echt respectvol aangezien is. Misschien hebben de ouders een “goed” reden voor de keuze maar ze hebben duidelijk niet gekeken naar de sociale en maatschappelijke gevolgen van deze naam voor het kind.
Toen las ik de reacties op dit artikel en las dat iemand vond dat mensen het recht moeten hebben om vrij te kiezen wat ze willen en dat dit overdreven is:
“We moeten eens ophouden om steeds verwijzingen te maken naar Wereld Oorlog II, de overlevende zijn allemaal zo goed als dood, Wereld Oorlog I is toch ook vergeten, de oorlog tegen de Spanjaarden is vergeten. Alles zal uiteindelijk worden uitgewist.”Daar zit wat in, ja. Maar het kind heeft niet mee gekozen, niet?
Ik weet dat men niet mee kan kiezen over onze naam bij onze geboorte maar dit zou je zelf toch niet kiezen als je weet wat die naam inhoud. Wereld Oorlog I en de oorlog met de Spanjaarden mag dan misschien vergeten zijn, onderwerpen zoals de naam Adolf Hitler zijn nog steeds tot de dag van vandaag zeer fragiel. Waar ik het meeste voor hoop is dat het kind ten minste zijn naam moet gaan veranderen na de uitspraak met de rechter.
Dit is mijn mening en als het kind zou mogen terugkeren naar zijn ouders, dan is dat maar zo. Ze zullen wel zien wat voor gevolgen die naam zal brengen op hun kind.
Bronnen:
No comments:
Post a Comment